JESUCRISTO

CIENCIA - DISEÑO INTELIGENTE

© Carlos Padilla, Marzo 2011

El estudio de los orígenes de la vida encuentra una dificultad adicional en el campo científico. La ciencia a través del método científico puede estudiar de forma empírica si una teoría es o no científica y evidente, pero hay aspectos donde los conocimientos de que disponemos no son suficientes, y todavía quedan cuestiones que no son demostrables de forma empírica. El Diseño Inteligente tiene la ventaja de que solo acepta resultados científicos, empíricos, evidentes. Lejos de ser una propuesta religiosa fundamentalista, como muchos evolucionistas que comprueban por la ciencia que su teoría ya no se sostiene ante los resultados científicos, es una evidencia que invita a cualquier persona que piensa en libertad, y sin adoctrinamiento, a investigar por si misma, y a obtener sus conclusiones a la luz de dichas evidencias científicas.

Los avances científicos de los últimos 50 años no han hecho más que proveernos de información confirmada que forma parte de la evidencia del Diseño Inteligente. Los datos son tan relevantes que obligan a cualquier persona interesada en la verdad a considerar los avances científicos actuales, para compararlos con las teorías evolucionistas y darwinistas fundamentadas en los escasos conocimientos de hace más de un siglo y algunos intereses particulares. Por lo tanto las preguntas que analizaremos en los apartados siguientes son: ¿Qué es el Diseño Inteligente?, y ¿es científico?.

Uno de los argumentos que, tanto evolucionistas como neodarwinistas, partiendo de su cosmovisión, están utilizando de forma engañosa para tratar de distraer a aquellos que no han estudiado el Diseño Inteligente (DI), es llamarle nuevo creacionismo, y digo que es un error, porque denominan el DI directamente como pseudociencia de orígenes Bíblicos, evangélicos y/o judíos norteamericanos. No hablan de aquellos no creyentes, científicos o no, que defienden el DI como científico y evidente, que aportan sus pruebas y estudios en universidades y en destacadas revistas científicas.

El oyente o lector ingenuo que sin haberlo estudiado ni considerarlo, y no me refiero a hacer un doctorado en microbiología u otra rama de la ciencia, [porque para comprender evidencias básicas no es necesario], directamente no comprueba por sí mismo la posibilidad de que el DI sea más científico que el Evolucionismo, queda como aquél ciego que no quiere ver. A todos los que directamente cierran sus mentes a estudiar y considerar el DI les plantearía lo siguiente: ¿considerarían estudiarlo si fuese Isaac Newton quien anunciase que es científico a través de las Leyes de la Física que emana un diseño y cálculo matemático evidentemente inteligentes?. ¿Y si Louis Pasteur, demostrara con la Ley de la Biogénesis, que la vida surge obligatoriamente de otra vida anterior debido a un diseño y programación específicos, y que por lo tanto la generación espontánea no es un hecho científico, como tantos otros conceptos evolucionistas?.

¿Son estos personajes científicos de renombre, que han cambiado el mundo de la ciencia, fanáticos del Diseño Inteligente, ultrarreligiosos? Sus leyes científicas siguen siendo hoy pilares actuales en cada especialidad, por lo tanto la ciencia evidencia el Diseño, lo que no excusa a aquellos científicos que defienden lo contrario. Lo preocupante es que a estos científicos evolucionistas y neodarwinistas, aun habiendo hecho una excepción a la hora de aplicar el método científico al Evolucionismo para defender sus objetivos, se les considere infalibles, como a los líderes religiones que imponen mandamientos de hombres y tradiciones en sus iglesias, como dice el refrán: "doctores tiene la iglesia". El oyente o el lector ignorante, tanto en materia Bíblica, como en científica, traga el Evolucionismo al igual que la tradición de una iglesia que abandonó la Biblia, y de esta forma cuela el mosquito y se traga el camello, como diría el más Inteligente de los hombres de la historia, Jesús de Nazaret.

Las leyes de la física, las de la termodinámica, y otras leyes científicas aplicadas contienen en su existencia una pregunta: ¿quién las ha diseñado y creado?, ¿o se han hecho a si mismas las leyes?, ¿son fruto de una mente inteligente?. En la primera parte de este estudio sobre los orígenes de la vida y del universo, ya vimos el evolucionismo-creacionismo. En esta segunda y última parte nos centraremos en la Ciencia y en el Diseño Inteligente.

CIENCIA

Ciencia significa "conocimiento" del latín scientia. Cuando hablamos de ciencia, no hay que confundirla con el árbol prohibido de Edén, el cual trata de la ciencia del bien y del mal, esto es, el conocimiento moral per se, que el hombre iría modificando, a través de leyes, según su conveniencia como vemos en la historia, dejando su relación personal con Dios, lo cual ha tenido nefastas consecuencias. Del mismo modo, el hombre, no respetando la naturaleza, ha ido deteriorándola, hasta contaminarla y destruirla, sin pensar en las consecuencias para las próximas generaciones. La caída del hombre, lejos de haber seguido la sabiduría de lo Alto, ha provocado una serie de sociedades egoístas, guerras, hambres, tiranías, y desequilibrio social. Estudiar la ciencia, además de acercarnos a las evidencias de un Diseño Inteligente a nuestro alrededor, nos ayuda a mejorar como individuaos y como sociedad, además de como cristianos, a los que lo somos, pues la ciencia emana del Logos.

La ciencia que se dedica al estudio de la naturaleza, la vida y el universo, además de planteamientos teóricos como la matemática, la filosofía o la Teología, en las ramas empíricas, utiliza el Método Científico. Desde Platón y Aristóteles, hasta nuestros días, las ciencias se han clasificado en distintos grupos, pero en nuestro caso nos centraremos en aquellas que sirven para estudiar los orígenes de la vida y del universo y algunos ejemplos de objetos de estudio que se refieren al DI Diseño Inteligente.

La Biología: la Célula, el Ojo; La Genética: el ADN; Programación Matemática: Probabilidad; Antropología: el Hombre; La Medicina: los Microbios, las Vacunas; La Geología: las capas de la Tierra; Paleontología: los Fósiles; La Astronomía: las Galaxias; la Datación de la Tierra y del universo; La Física: Leyes de la Física, y la Termodinámica; la Química: Carbono 14. La Filosofía y la Religión, son las únicas que pueden presentar teorías sobre la causa y el propósito de los orígenes de la vida y del universo, pero el Método Científico, en sus distintos campos, es el que nos puede explicar, haciendo uso de las pruebas obtenidas, cuando éstas son posibles, cómo funciona la vida y el universo.

Digo, "cuando éstas son posibles" porque hay pruebas que no son posibles por la lejanía en el tiempo, pero si son investigables muchos de los rastros que han dejado, como es el caso del universo, de las Galaxias, de la Tierra. La ciencia comienza a proveernos de información comenzando con dos planteamientos que usamos para cualquier asunto a estudiar. El racionalismo o el empirismo. El racionalismo trabaja sobre una hipótesis, una deducción o teoría científica, y el empirismo sobre los resultados obtenidos en las pruebas realizadas, la experiencia y el cálculo matemático. Según la cosmovisión de quien plantea las hipótesis podemos llegar a distintos resultados, si quienes comunican sus datos no son honestos; pero si lo son, todos deben llegar a los mismos resultados. Este es el caso del planteamiento del DI, que invita a aquellos con una cosmovisión naturalista, evolucionista, a estudiar los planteamientos científicos que prueban que el universo y la vida emanan un Diseño Inteligente. Si son honrados, unos y otros deben llegar a las mismas conclusiones, por los resultados obtenidos.

...Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia,²¹la cual profesando algunos, se desviaron de la fe. La gracia sea contigo. Amén. 1Timoteo 6:20.

DISEÑO INTELIGENTE

La Teoría del Diseño Inteligente argumenta que podemos observar a nuestro alrededor o por pruebas científicas, características del universo y de los seres vivos, que emanan un diseño explicito inteligente como causa, en contra de ser fruto del azar y la evolución. Los diseños inteligentes además, pueden ser científicamente estudiados a través de los componentes y estructuras que funcionan sujetos a las leyes naturales y/o siguiendo un diseño. A través de estructuras de complejidad irreductible en el campo de la biología, la complejidad de la información codificada del ADN, la aparición espontánea de la diversidad fósil de la explosión Cámbrica, por ejemplo, se expone la evidencia de una inteligencia superior que ha diseñado la creación.

No es nuevo que los sabios vivos concluyan que la vida y el universo proceden de un Ser Todopoderoso e inteligente que ha diseñado y creado lo que existe. Los postulantes del DI no todos son cristianos, ni todos creen en la Biblia, pero todos han estudiado científicamente lo que exponen. La historia de esta observación científica y filosófica data de los orígenes de la humanidad. Ya en la antigüedad este "Argumento Teleológico", es defendido. Desde las primeras culturas, como la egipcia o la babilónica, la hebrea, y posteriormente la griega, y personajes como Platón, Aristóteles, Cicerón, el Apóstol Pablo, Tomás de Aquino, Newton y el resto de científicos hasta hoy, que puede leer en la primera parte, forman la larga lista de personas relevantes que comparten una búsqueda común, el origen de la vida y del universo.

El Argumento del Diseño puede ser comparado con un reloj, que al verlo entendemos que ha sido diseñado por un diseñador. Así el universo, la tierra y la naturaleza emanan un diseño. El programa SETI en busca de inteligencia en el universo, se basa en la premisa de entender que una señal compleja sería detectada como información creada por otra inteligencia, diseñada, formas de comunicación, de vida, codificación, etc. Buscamos una señal que contenga un alto nivel de complejidad especificada, lo cual probaría que hay un emisor inteligente, aunque no tengamos idea de cómo es ese emisor inteligente.

El matemático, filósofo y teólogo William Dembski expone que la complejidad específica es la que demuestra que hay una causa inteligente, o algo fue diseñado, como una nota musical puede ser específica pero no compleja. Varias notas de forma aleatoria puede ser complejo, pero no específico, pero un fragmento del Mesías de Haendel es complejo y específico. Del mismo modo la codificación del ADN y sus secuencias moleculares en las moléculas biológicas funcionales tienen menos de una oportunidad en 10¹⁵⁰ posibilidades de ocurrir espontáneamente. El orden sin embargo es información aleatoria o repetitiva, aunque en orden, no representa información inteligente codificada, como por ejemplo los púlsares. Los miembros del SETI, en su mayoría evolucionistas, están dispuestos a aceptar complejidad específica como prueba de vida inteligente, cuando les conviene. Así demostramos que los datos se interpretan dependiendo de nuestras presuposiciones.

Por su parte, el doctor en bioquímica Michael J. Behe, explica que en un sistema integrado, compuesto de varias partes que interactúan entre sí, las cuales contribuyen al funcionamiento básico, si se elimina alguno de los componentes, el sistema deja de funcionar. En el caso de la biología, la falta de un componente deja un organismo inutilizado y por ende no podría perpetuarse hereditariamente, ni por mutación. Por ejemplo, una trampa para ratones a la que se le quita un componente y queda inutilizado. O un reloj sin un rodamiento.

Otro argumento en defensa del Diseño Inteligente es la Ley de las Probabilidades. El “Teorema de la Suma de Probabilidades” en la matemática probabilística dice que en los hechos que son seguros de ocurrir tienen un índice de probabilidad 1, por ejemplo, si estamos en marzo, el próximo mes será abril. Si el caso es imposible, por ejemplo, que estando en marzo el próximo mes sea mayo, la probabilidad se denomina 0. La probabilidad es la teoría matemática que permite calcular científicamente la posibilidad de que, bajo circunstancias relativamente estables, por puros sucesos del azar, ocurra un evento del que se conocen todos los resultados posibles. (The Emergece of Probability, Ian Hacking) probabilidad matemática.

Desde el desarrollo de las supercomputadoras se pueden calcular las probabilidades con números de factores y variables extraordinariamente grandes, desde entonces la ley de las probabilidades tiene un valor práctico e imprescindible en el mundo actual. Los matemáticos concuerdan en que cualquier número requerido que rebase 1x10⁵⁰ tiene, estadísticamente, cero probabilidades de ocurrir. Cualquier especie conocida, inclusive la bacteria unicelular, tiene más de 3.000.000 de nucleótidos, alineados en una secuencia específica, lo que anula cualquier probabilidad matemática para que ninguna especie conocida pueda haberse producido por azar o mutaciones fortuitas. Del mismo modo, una cadena de ADN con más de 84 nucleótidos no puede ser resultado de mutaciones fortuitas. Hay cuatro clases de nucleótidos: Adenina, Timina, Citosina, Glicina o “ATCG o GATC”; en un fragmento de ADN formado por solo 1.000 eslabones, tendría 1x10⁶⁰⁰ probabilidades de formarse al azar.

Este número está fuera de nuestra comprensión. Wysong explica que significaría que se deberían formar en promedio 10⁸⁹¹⁹⁰ moléculas de ADN erradas, para que hubiera una oportunidad de que se formara ADN útil y necesario para codificar 124 proteínas. Esa cantidad de moléculas pesaría 10⁸⁹¹⁴⁷ veces más que la Tierra llenando el universo muchas veces. Conclusión: es imposible que por azar se forme una sola molécula útil de ADN. Cuando los evolucionistas argumentan tiempo y materia infinitos, anulan la probabilidad matemática y por lo tanto el método científico. Solo Dios como Creador, concluyendo desde las probabilidades pudo crear los átomos, moléculas y las complicadísimas biomoléculas, como el ADN, necesarias para la vida. En un universo determinista basado en conceptos newtonianos no hay probabilidades si se conocen todas las condiciones. "Dios no juega a los dados", dijo Albert Einstein.

5 objeciones comunes al Diseño Inteligente:

Se trataría de una pseudo ciencia promovida por grupos cristianos fundamentalistas creacionistas norteamericanos, según la comunidad científica mayormente evolucionista. Como hemos argumentado, científicos reconocidos, incluso premios Nobel, además de no cristianos, no norteamericanos en todo el mundo, estudian, enseñan y argumentan el Diseño Inteligente, que está calando en la sociedad a pasos agigantados precisamente por ser científico.

Los flagelos de las proteínas no tienen “complejidad irreductible”, porque según la NationalAcademies.org de EE.UU. "aunque haya flagelos y ADN que pueda heredarse completo, sí existen flagelos que, o bien son más simples, o bien se adaptan a otras funciones en distintas células”. Hay ADN que se copia más de una vez para adaptarse a distintas funciones. En ningún caso los componentes incompletos pueden formar miembros o componentes de una nueva especie, demostrado por las pruebas biológicas en la célula.

Aunque la “ciencia” acepta que la vida es un hecho aleatorio extremadamente poco probable, no acepta el concepto de universo bien afinado, que posibilita la vida, porque puede haber otras vidas distintas a la biología que conocemos, y otros universos paralelos. Sin comentario.

La complejidad específica es rebatible por la “mutación genética aleatoria”, según los evolucionistas. Ya hemos argumentado, por las prueba biológicas del Dr. Michael Behe, que las mutaciones llevan a una especie a su extinción a la larga, no a convertirse en otra especie.

Enlaces de interés sobre Diseño Inteligente:

Organización para la Investigación y en Avance Científico del Diseño Inteligente:

www.oiacdi.org

Compare el enlace anterior sobre Diseño Inteligente con estos dos sobre Creacionismo:

www.creacionismo.net y www.creacionistas.com

Entrevista de César Vidal a Santiago Escuaín:

www.youtube.com/watch?v=wYEBemJCpqk

Web del propio Escuaín:

www.sedin.org

...porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.²⁰Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.²¹Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.²²Profesando ser sabios, se hicieron necios... Romanos 1:19.

Datación de la Tierra y del universo

Los métodos de datación radiométrica disponen de una variedad de pruebas. El método de medición de la desintegración radiactiva de algunos elementos, como el uranio, produce otros elementos. De este modo los geólogos pueden medir los elementos radiactivos y su cantidad, producidos por la radiación, y los isótopos para datar las rocas. El método depende de las presuposiciones de partida. Además la ciencia no cuenta con todos los datos del comportamiento y las circunstancias, por lo que todo método es especulativo. Si la actividad radioactiva no es constante, el método ya no es válido; depende de la temperatura, la presión y otros factores que siempre desconoceremos de la fecha del evento investigado. De miles de años a miles de millones de años, nada menos.

Han resultado tres anomalías que arrojan dudas sobre la validez de la datación radiométrica. Las fechas del potasio-argón en el magma de volcanes con millones de años. El carbono 14, en madera fosilizada que no concuerda con el sedimento, y el que distintos métodos no coincidan en la misma prueba. La Tierra se nos presenta, pues, joven. El Helio de la atmósfera, y sus fuentes, analizadas por los científicos deducen que la tierra no tiene más de 10.000 años. A esto se añade la velocidad de rotación en descenso progresivo y, la adicional reducción de ésta por el campo magnético. Las estrellas de las galaxias irradian un millón de veces más energía que nuestro sol, por lo que no pueden tener miles de años de antigüedad.

El Carbono 14: Willard F. Libby, Nobel de Química 1960, descubrió en 1946, el método de fechado con el radioisótopo Carbono-14, producido naturalmente por la fusión (fractura) el Nitrógeno 14, provocada por los rayos cósmicos. 12 minutos después de producirse en la atmósfera se transforma en bióxido de carbono (con radiocarbono 14) y es integrado en las plantas durante la fotosíntesis, y por ellas al resto de los seres vivos. Tras la muerte, el carbono 14 decae. Teóricamente a los organismos muertos se les puede calcular su antigüedad, detectando la radiación de C-14 emitida por minuto y gramo de materia orgánica.

Debido a la radiactividad introducida en la atmósfera (bombas y pruebas nucleares) en 1962, la vida media del radiocarbono fue redefinida de 5.570 a 5.730 años. El radio-fechado con C-14 puede acercarse a las fechas reales hasta el 2.600 a.C. (diluvio), pero a rocas y lava de 300 años o menos, les da entre 50 millones y 14.5 Billones de años de antigüedad. A focas recién muertas entre 1.300 y 4.600 años. A árboles en crecimiento 10.000 años, y a conchas de moluscos vivos 2.300 años. Realmente son serios los problemas del método de radio-fechado y no fiables. Pero lo grave es que la mitad de las fechas obtenidas son las usadas por los científicos como correctas, las mismas en las que se apoya el evolucionismo, las mismas que se enseñan en las universidades y en las que se apoya el mundo “científico”.

La Edad de la Tierra: El astrónomo Fred Hoyle, uno de los más reconocidos del siglo XX, aseguró que el universo no puede ser tan viejo como dicen los teóricos del Big Bang, ya que casi todo el hidrógeno se habría convertido en helio, pero el hidrógeno sigue abundando en las estrellas. Los astrónomos Kofahl, Seagraves y Verdiaman concluyeron que las tres fuentes de helio de la atmósfera, y la desintegración del uranio y el torio, y la concentración actual, 1.4 partes por millón, resultan en una Tierra de 10 mil años. (Nature 179, 26 enero, 1957, The Age of the Earth’s atmosphere, 1990). La velocidad de rotación de la Tierra es 1.670km/h en desaceleración, y el campo magnético también decae (vida media 1.400 años) no permiten una Tierra más de 7 mil años.,(Impact 16. Dr. Thomas G. Barnes, Scientific American 1989).

Algunas cuestiones que se han contemplado al estudiar la datación de la Tierra: ¿Qué es la hipótesis nebular? ¿Qué problemas tiene esta idea?. El Sol, la Tierra y el resto del Sistema Solar, se formaron a partir de una nube de polvo y de gas hace 4.500 millones de años. Las nubes son demasiado calientes, demasiado magnéticas, y giran con demasiada rapidez. Los problemas de esta idea son que siguiendo sus planteamientos, el Sol giraría a gran velocidad, cuando su giro es muy lento. Otro problema es la formación de planetas gaseosos. Al concentrarse el gas en los planetas, el Sol en una fase T-Tauri habría desprendido un intenso viento solar que habría expulsado el gas y polvo de nuestro sistema, por lo que ni Júpiter ni los gigantes gaseosos existirían.

Otra pregunta que podríamos considerar: La evolución es tan científica como el heliocentrismo. ¿Sí o no? ¿Por qué?. El heliocentrismo está probado mientras que la evolución no. La Biblia apoya esta teoría pero se ha vendido a la sociedad que era la iglesia la que se oponía, cuando no procede de religiosos sino de los Aristotélicos de las Universidades, con su base pagana. O esta otra pregunta que muchos deben estudiar: ¿Enseña la Biblia que la tierra es plana? ¿Por qué algunos creen que sí? Isaías 40:22 habla del círculo de la Tierra y Lucas 17:34-36 es la profecía de Jesús sobre su segunda venida en la que está implícita una tierra esférica. Algunos creen que la Biblia enseña una tierra plana pero es un bulo del medievo. Del mismo modo que Colón tuviera que explicar que la Tierra no era plana es un mito iniciado por Irving en 1828.

La Tierra de menos de 10.000 años es lo que exponen datos como el ritmo de incremento en el espesor de la corteza terrestre, los depósitos arrastrados hasta los deltas de los grandes ríos, y el sedimento en el fondo del mar. El ritmo de erosión de las grandes cataratas, y la prevalencia de los depósitos de petróleo y gas natural a altas presiones, contradicen una tierra de miles de millones de años.

El Big Bang es la teoría por la cual se explica el origen del universo, hace entre 10.000 y 20.000 millones de años, a partir de materia inerte en estado denso y caliente, que ha estado expandiéndose desde entonces. Los átomos de hidrógeno y helio se agruparon por atracción gravitatoria formando billones de estrellas, millones de galaxias, cada una un grupo unido gravitacionalmente. Las estrellas producen energía por reacción nuclear. Y el universo tiene un inicio. Aplicando el principio de causalidad “todo lo que tiene un principio, tiene una causa”, el universo la tiene.

Los problemas científicos con los que se encuentra esta teoría del Big Bang son, en primer lugar, la imposibilidad de la formación de galaxias siguiendo el modelo propuesto dentro de la física, lo cual provoca gran frustración en la comunidad científica. Y es que es necesario que las nubes de gas se colapsen formando estrellas, siendo inicialmente empujadas para comenzar el proceso. Pero para esto tendrían que estar las estrellas antes para hacer que su explosión provocase la compresión. El huevo y la gallina. Por otra parte está el problema del enfriamiento de una nube de gas para derrumbarla. Si el Big Bang produjo hidrógeno y helio, las moléculas se destruirían ante luz ultravioleta, la misma que hace falta para enfriar las nubes de gas. Otra contradicción. Y deberían existir granos de polvo para la formación, que a su vez necesitan elementos más pesados. Éstos necesitan que existan estrellas previamente.

El principio cosmológico, origen del Big Bang indica que la tierra no es especial. Otras alternativas que sí concuerdan con la Teoría General de la Relatividad de Einstein. El físico Hartnett aplicando esta ley sobre la alteración del tiempo por la gravedad, halla una explicación a un universo centrado en nuestra galaxia. Los problemas bíblicos son que Génesis 4 expone la creación de la tierra antes que el sol y el resto de estrellas. Que la tierra tiene 6.000 años y no miles de millones es una conclusión creacionista Bíblica, pero el Diseño Inteligente a través de la información de datación que hemos podido observar puede aproximarnos también a la edad Bíblica. Cada uno tendrá que estudiarlo y convencerse o no según la información que la ciencia nos aporta. Por otra parte en este período tan largo habría habido dolor y sufrimiento, antes de Adán. Como cristianos creyentes en la Biblia entendemos haber sido hechos por Dios los cielos y la tierra.

...Aprende pues, hoy, y reflexiona en tu corazón que Yahweh es Dios arriba en el cielo y abajo en la tierra, y no hay otro.⁴⁰Y guarda sus estatutos y sus mandamientos, los cuales yo te mando hoy, para que te vaya bien a ti y a tus hijos después de ti, y prolongues tus días sobre la tierra que Yahweh tu Dios te da para siempre. Deuteronomio 4:39-40.

...No toda carne es la misma carne, sino que una carne es la de los hombres, otra carne la de las bestias, otra la de los peces, y otra la de las aves.⁴⁰Y hay cuerpos celestiales, y cuerpos terrenales; pero una es la gloria de los celestiales, y otra la de los terrenales.⁴¹Una es la gloria del sol, otra la gloria de la luna, y otra la gloria de las estrellas, pues una estrella es diferente de otra en gloria. ⁴²Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción.⁴³Se siembra en deshonra, resucitará en gloria; se siembra en debilidad, resucitará en poder.⁴⁴Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual.⁴⁵Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.⁴⁶Mas lo espiritual no es primero, sino lo animal; luego lo espiritual.⁴⁷El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.⁴⁸Cual el terrenal, tales también los terrenales; y cual el celestial, tales también los celestiales.⁴⁹Y así como hemos traído la imagen del terrenal, traeremos también la imagen del celestial.⁵⁰Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios, ni la corrupción hereda la incorrupción. 1Corintios 15:39.

GENÉTICA. ADN.

En 1920 aparece el término "Genoma" acuñado por el Dr. Hans Winkler, de Alemania. El Genoma es la totalidad de información genética que contiene el organismo, tanto los cromosomas del ADN nuclear, como en el ADN mitocondrial que solo transmite la madre. (Curiosamente es la madre la que determina si una persona es judía o no, según los judíos). En 1868 el biólogo suizo Friedrich Miescher identificó el ADN nuclear. El químico alemán Albrecht Kossel descubrió los ácidos nucleicos (Premio Novel 1910). Albert Levan y Joe H. Tjio en 1956 describieron los cromosomas humanos. En 1975 y 1979 se identificó la secuencia del ADN y los primeros genes humanos. En 2003 se descifró la secuencia del genoma humano que tiene unos tres mil millones de eslabones químicos colocados en una secuencia precisa, correcta, específica y distintiva de la especie, y entre 30 y 40 mil genes, unos dominantes y otros recesivos (solo se heredan en la siguiente generación). En cada especie el banco de genes es muy amplio, capaz de producir muchos tipos de especímenes, como en los perros hay unas 200 razas y decenas de pichones, incluso híbridos (siempre estériles); pero nunca se producen nuevas especies. Tan solo el 0.01% de nucleótidos de ADN son intercambiables, pudiendo generar hasta 3 millones de variables, por lo que ni aún gemelos univitelinos son 100% idénticos. Cada especie tiene su propio ADN, a través de la secuencia química específica contenida en cada una de las moléculas del ADN.

Toda esta información está contenida en solo 4 bases nitrogenadas distintas llamadas nucleótidos. Las conocemos por las letras, AGCT una especie de alfabeto genético. Adenina (A), Guanina (G), Citosina (C), y Timina (T) AGCT, más conocido como GATACA (por la película de mismo nombre). Cada tres pares de letras forman una de 64 posibles combinaciones, un descubrimiento en 1961 de Marshal Niremberg (Novel en 1968) y Heinrich J. Matthaei. Tres tipos de codones, determinan donde comienza la secuencia de aminoácidos que forman una proteína. Cada proteína contiene más de 300 aminoácidos. El gen que controla la formación de cada proteína contiene 1.000 nucleótidos, con 4x10¹⁰⁰⁰ formas diferentes, un número fuera de nuestra comprensión. Para comprender aun más lo complicado de cada combinación, cada gen en combinación con mil o más genes, programan la formación, funcionamiento y conservación de cada estructura, glándula y órganos. En el mundo de la física-química no existe ningún código; el ADN carece de explicación para la biología teórica. Un origen al azar es imposible para esta complicada estructura de funcionamiento. El genoma no puede tener otra explicación que una inteligencia superior como la de Dios. La generación espontánea no es una explicación científica, demostrado por la Ley de la Biogénesis, del Dr. Louis Pasteur. Decir que el ADN y su Genoma son una casualidad, y su funcionamiento y capacidad de reproducirse también, es una necedad absoluta, fuera de los argumentos científicos empíricos.

El problema para los biólogos escépticos del Diseño Inteligente es que observar que estas cosas tienen un propósito y reconocerlo es el mayor pecado científico. Algunas preguntas adicionales que podríamos hacernos: ¿Es cierto que la similitud entre el ADN humano y el del chimpancé prueba que la evolución es verdadera?. Es una interpretación naturalista de los datos. La existencia de un diseñador inteligente es también una interpretación plausible, a la luz de los datos y la dificultad de que el ADN pueda modificarse por completo para crear una nueva especie, aunque los materiales sean iguales, como en la construcción de pisos y mansiones son los mismos, los resultados genéticos, como el producto, son muy distintos, aun procediendo de un mismo arquitecto.

¿Qué dice la teoría de la recapitulación embrionaria? ¿Qué problemas tiene?. Esta teoría dice que el embrión de toda especie pasa en sus fases de desarrollo por los pasos de la evolución. Su problema es que tras el fraude de Haeckel con sus dibujos, la fotografía avanzada ha demostrado que cada embrión es único en su especie, que las branquias no se forman en los mamíferos sino estructuras faringeales. Otro engaño a una sociedad que carecía de medios científicos, y otra teoría engañosa que la propia ciencia a desmontado y denunciado como fraude voluntario ideológico.

¿Qué es la Eva mitocondrial? ¿Qué es el Adán del cromosoma Y? ¿Cómo explica la Biblia la evidencia genética de la Eva mitocondrial y del Adán del cromosoma Y?. Eva mitocondrial es la mujer ancestral común a todos los seres humanos, de la que las mujeres heredan el ADN mitocondrial, y todos el cromosoma X. Según la cantidad de mutaciones observadas, las cuales llevan a la humanidad a su extinción, Eva mitocondrial debió haber vivido hace unos 7.000 años. Adán cromosomático es el hombre ancestral común del que todo hombre recibe el cromosoma Y, de padre a hijo. La Biblia, Génesis 3:20 dice que Adán puso a su mujer el nombre de Eva porque ella sería la madre de todos los vivientes.

."..El ADN es el mejor programa informático jamás diseñado". Bill Gates.

...Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.²⁷Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.²⁸Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra. Génesis 1:26.

ÉTICA GENÉTICA. EUGENESIA.

El darwinismo social es la aplicación a la sociedad de las ideas evolutivas, de las leyes que observan en la naturaleza, la supervivencia del más apto. Sin hacer distinción entre animales y personas, este concepto deja de lado la misericordia y la piedad, eliminando la compasión por los débiles, característica implícita en el ser humano. La eugenesia es una forma de darwinismo social, aplicando de forma artificial, el concepto de selección natural, la eliminación de los “débiles”. Pero hay una importante diferencia entre darwinismo social y eugenesia. El primero invita a la competición y a la no intervención de procesos sociales de mantenimiento de los débiles por una parte, y se oponen al liberalismo económico al calificarlo de favorecedor de los más aptos en lo económico. Curiosamente, como señalaría Max Webber en su libro "La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo", son precisamente las sociedades liberales, (las que prefieren la no intervención del gobierno en los asuntos económicos) las que siempre han invertido en caridad, a través de las iglesias. Y sin embargo aquellas sociedades intervenidas por el gobierno, las comunistas y socialistas, las que han aplicado la eliminación de los débiles impíamente, y las que siguen, a día de hoy haciendo las mismas propuestas, eugenesia, eutanasia y aborto.

La eugenesia propone el establecimiento de un sistema autoritario y policiaco que intervenga sobre los individuos para impedir los genes defectuosos en su propagación entre la población. La eugenesia erró en considerar, en base a las creencias del darwinismo social, que las sociedades menos desarrolladas económicamente son las que tiene poblaciones con factores genéticos deficientes. Esta falacia, unida a la carencia de los muy escasos conocimientos científicos de la época en materia de leyes de la herencia y nulos en genética, llevó a imponer métodos de ganadería en los humanos, para mejorarlos genética, económica, y además moralmente, mejor decir amoralmente, fruto del ateísmo.

La UNESCO en su programa eugenista auspiciado por su primer director general, el biólogo inglés Julian Huxley, uno de los fundadores de la teoría sistémica de la evolución en 1946: “Cuando la eugenesia se haya convertido en práctica corriente, su acción…estará enteramente dedicada, al principio, a elevar el nivel medio, modificando la proporción entre los buenos y malos linajes, y eliminando en lo posible las capas más bajas, en una población genéticamente mezclada”. El hijo de Darwin, el mayor Leonard Darwin fue presidente de la Sociedad para la Educación Eugenésica en la que proponía la esterilización de los biológicamente inferiores. Eugenesia como auto-dirección de la evolución humana siguiendo medios de selección artificial para que prevalezcan los “más aptos” según el ideal de quien lo pretende.

En la historia han sido los gobiernos de corte nacional-socialista los que han querido imponerlo, como la Alemania nazi. El origen social y político de esta idea procede del primo de Darwin, Sir Francis Galton 1865, quien basándose en el argumento de la selección natural, razonaba que el hombre en su acogida compasiva de los más débiles, lo que hacía era conseguir una raza mediocre. Platón en la polis griega ya proponía que los más aptos procrearan con las más aptas, en una cultura en la que a los débiles se les mataba o dejaba morir. También, gobiernos comunistas en su mayoría, pero también EE.UU. o países nórdicos, han practicado la esterilización en masa. Una consecuencia de la eugenesia es la eutanasia.

El futuro genético y las posibilidades que se abren ante la manipulación del embrión para eliminar enfermedades hereditarias, desde luego presenta una nueva visión de la eugenesia, como alternativa a la fecundación in vitro. El hombre biónico es otra opción que está en desarrollo. El significado de eugenesia no tiene porqué ir solo asociado a manipulación de la vida en sentido negativo, sino que se usa también para el cuidado de la vida del bebé por la madre. Los derechos humanos prevalecen en el hombre, no así en los otros homínidos, y resto de animales. La conciencia diferencia a los humanos, aunque no a todos, que tienen cauterizada la conciencia bajo su impiedad.

...Así que, los que somos fuertes debemos soportar las flaquezas de los débiles, y no agradarnos a nosotros mismos.²Cada uno de nosotros agrade a su prójimo en lo que es bueno, para edificación.³Porque ni aun Cristo se agradó a sí mismo; antes bien, como está escrito: Los vituperios de los que te vituperaban, cayeron sobre mí. Romanos 15:1.

...Porque aunque fue crucificado en debilidad, vive por el poder de Dios. Pues también nosotros somos débiles en él, pero viviremos con él por el poder de Dios para con vosotros. 2Corintios 13:4.

PALEONTOLOGÍA Y ANTROPOLOGÍA. EL ESLABÓN INEXISTENTE

La búsqueda del eslabón perdido sigue siendo el reto de la teoría evolutiva, pero las ciencias que estudian el origen de la vida y del hombre no solo se centran en el campo evolutivo, sino en el que aporta conocimiento científico a la luz de los hallazgos. El periodo geológico Cámbrico y la explosión de millones de especies súbitamente, concuerda con el relato de Génesis 1. Aunque existen creacionistas creyentes en una tierra antigua al igual que los evolucionistas, también los hay que creen en la tierra joven según el relato del Génesis y hasta hoy. De todas maneras la aparición de las especies y del hombre ha sido abrupta, no por cambios lentos y sucesivos, no hallándose fósiles de especies intermedias. Los fósiles existentes y el ADN han demostrado que nuestro ancestro no ha podido ser un hombre-mono aunque sea la idea mayormente difundida en libros de texto, revistas científicas y medios de comunicación masivos. Todos los cráneos que han ido apareciendo y que se han anunciado como hombre-mono, finalmente, una vez estudiados en profundidad, son de simio o de humano. Desde que se descubrió que el volumen craneal de los australopitecinos no era mayor que el de los orangutanes, quedó definido como una separación radical entre especies. En cuanto a la antigüedad del hombre, se hicieron pruebas a once esqueletos humanos fechados con el espectrómetro de masas y los resultados fueron unos 5.000 años, si se siguen haciendo estas pruebas, quedará echada por tierra una datación de millones de años y de cientos de miles de años.

Neandertal y Cromañón existieron al tiempo que civilizaciones más avanzadas. El fraude del hombre de Piltdown, mezclaba cráneo humano, mono y dientes limados, otros fraudes como el hombre de Taug y muchos otros del mismo estilo. La famosa “Lucy” Australopiteco y otros fueron simios confirmados, no hombres mono. No hay evidencia fósil. Si el Australopithicus afarensis, y el A. africanus, eran simios y el Homo ergaster, H. erectus, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis, eran humanos. Si los humanos hubiesen vivido dos millones de años en la tierra, habría restos trazables, más allá de los encontrados en cuevas y a través de la arqueología con más de 4.000 años, pero no los hay. Casas, tumbas, instrumentos musicales son inexistentes en fechas anteriores.

Si el Homo Sapiens parte de una Eva mitocondrial de ¿"250.000" años?, ¿Cómo es que el Adán cromosomático solo tiene 60.000 años? Con esta pregunta se trata de argumentar que Adán y Eva no coincidieron. Sin embargo, lo que esta evidencia científica demuestra es que el ancestro de mujer más antiguo del que descienden todas la mujeres vivas (al que han llamado Eva) es cuatro veces más antiguo que el del hombre, común a todos los hombres actuales, y lo han llamado Adán. La Biblia no contradice en absoluto esta evidencia (con excepción de la cantidad de años, que depende del método de datación), pero no en cuanto a que la mujer más antigua hallada hasta ahora, pueda ser cuatro veces más antigua que el hombre. De hecho Noé y las cuatro mujeres que había en el arca con él, su esposa y las tres esposas de sus hijos, eran descendientes de Eva. Pero Noé es el hombre del que descendemos los hombres vivos heredando el cromosoma Y, que solo se hereda de los padres, lo cual no significa que no hubiese otros descendientes de Adán que no han permanecido. En el caso de la mitocondria de las mujeres actuales es heredada de la antepasada, llamada por la ciencia Eva. Faltaría encontrar la línea ascendente hasta Adán y su cromosoma hasta coincidir con Eva. La paleontología sigue trabajando y seguro que encontrará la información de Génesis.

...Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna.²¹Hijitos, guardaos de los ídolos. Amén. 1Juan 5:20.

EL CEREBRO

Otra de las joyas que la ciencia puede estudiar y que emana a todas luces uno de los más sofisticados ordenadores computacionales multifuncionales con un diseño inteligente es, sin duda alguna, el cerebro humano. La complejidad del cerebro humano llega a tal punto que el evolucionismo tiene que recurrir de nuevo a mutaciones, como en el posicionamiento del esfenoides para justificarse, ya que de nuevo nos encontramos con complejidad irreductible. El volumen de entre 1.200 a 1.400cm3 de capacidad consumen alrededor del 20% de la energía metabólica, una cifra muy superior al resto de organismos. El pensamiento es una capacidad exclusiva del hombre "Homo Sapiens", y la explicación de ese consumo. El tamaño cerebral sin embargo no es tan grande como el de los simios. La inteligencia aplicada a la escritura solo ha sido descubierta hace unos 5.000 años.

El Homo Neanderthalensis tenía un cerebro mayor que el del Homo Sapiens, pero su configuración y estructura eran muy diferentes. De todos los mamíferos, el Homo Sapiens es el único con la cara bajo los lóbulos frontales, con una frente prominente, más abovedado, y con dichos lóbulos frontales, el único que los tiene. Existe un gen FOXP2 responsable del lenguaje y la síntesis, y se desarrolla la función precisamente en los lóbulos frontales. El cerebro del Homo Sapiens disfruta de la llamada lateralización, una diferencia muy importante entre ambos hemisferios, desarrollándose en cada uno una función. El izquierdo desarrolla el lenguaje simbólico desde hace (200.000 años, sin evolución desde entonces) pero tardaron, dicen en Wikipedia, milenios en desarrollarlo, encontrando los primeros grafismos hace 75.000 años. El lenguaje hablado (40.000 años). Las primeras escrituras datan de hace 5.500 años en el valle del Nilo o en la Mesopotamia asiática (lugar de origen de Abraham). Debido al tamaño del cráneo humano, en los neonatos está incompletamente desarrollado para permitir el parto “heterocronía”, una característica única de los humanos, que nacen con solo el 25% de la capacidad del cerebro, mientras que en el Australopithecus Afarensis es del 50%. Las diferencias son demasiado grandes en todos los campos cerebrales, y craneales para poder formar parte, según la ciencia, del mismo grupo de especie por evolución.

Las distintas especialidades científicas y médicas que trabajan en el campo del cerebro, neurología, psiquiatría y psicología, deben aun esperar para comprender como funciona el cerebro en su totalidad y en la combinación de las funciones. El neurocirujano Dr. Michael Egnor ha publicado varios artículos sobre el cerebro, en su experiencia profesional declarando que solo puede ser producto de un diseño inteligente. Resulta en particular llamativo como los hemisferios se pueden adaptar a asumir funciones del otro lado en caso de necesidad; otras áreas, como el pensamiento y la salud, están determinadas por circunstancias tanto emocionales como alimenticias. El caso de la nutrición ortomolecular y sus efectos en el cerebro, además del resto del cuerpo es otro campo de gran avance, mejorando la capacidad de aprendizaje, y evitando o tratando enfermedades. La nano ciencia también está llegando al campo cerebral para suministrar ayuda externa y de cooperación de funciones, vía implantación de chips. El hombre científico, en su fascinación, no puede más que seguir copiando el modelo del cerebro para el desarrollo de inteligencia artificial, ordenadores y máquinas que usamos a diario, todas basadas en el modelo diseñado por Uno más inteligente que nosotros y que nos ha dado una capacidad mental a Su imagen y semejanza.

...Y amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente y con todas tus fuerzas. Este es el principal mandamiento.³¹Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. Marcos 12:30.

Concluimos pues que, ¿qué motivos tiene la gente para oponerse a la explicación del Diseño Inteligente, cuando éste es evidente? Tan solo prejuicios ateos, agnósticos, el compromiso con el naturalismo, con el evolucionismo, la rebelión contra la posibilidad de que Dios sea, en efecto el creador. Quizá el miedo de reconocer que Dios, el Diseñador Inteligente, realmente está ahí, y es el dador de vida con Quien pueden relacionarse personalmente. Todo un reto ante el que ser valientes para dar el salto a la fe, tras las evidencias, y hablar con Dios en Jesucristo.

CONCLUSIÓN

Las claves concluyentes sobre los modelos científicos de los orígenes están en los campos que cubren y que podemos estudiar científica y racionalmente: La Bilogía, la Genética, la Programación Matemática, la Antropología, la Medicina, la Geología, la Paleontología, la Astronomía, la Datación de la Tierra y del universo, la Física. La Filosofía y la Religión, son sin embargo las únicas que pueden presentar teorías sobre la causa y el propósito de los orígenes de la vida y del universo. El Método Científico concluye que Creacionismo y Diseño Inteligente son más científicos que el Evolucionismo.

Los evolucionistas reconocen que no pueden explicar ni la aparición de la primera especie, ni la transición de célula sin núcleo a célula con núcleo. Ni la transición de seres monocelulares a pluricelulares. La transición de la reproducción asexual a la reproducción sexual, tampoco. Ni las transiciones mayores de una especie a otra. El ADN es como un manual de instrucciones que contiene información codificada, programada, y sabemos que toda información codificada procede de una mente. El orden del universo, la complejidad biológica, las leyes de la física, la codificación del ADN, la belleza y elegancia de la creación concuerdan con que como seres inteligentes podamos comprender una creación que emana un diseño inteligible y explicable. Esta es la mejor evidencia científica de Diseño Inteligente. El Neodarwinismo postula la exclusión de la herencia de Lamarck a cambio de la propuesta de Weismann sobre la reproducción sexual, que en cada generación crea una nueva y variable población. La evolución es un caso único en el mundo de la ciencia, que ha sido aceptada por muchos científicos, contradiciendo el método científico, sin evidencias, solo teoría e interpretación, todo se basa en el prejuicio ateo y enemigo de Dios.

Antes de la mitad del siglo XIX la mayoría de los científicos eran creacionistas, porque creían en el Diseño Inteligente de un experto Diseñador, Dios. En la Primera ley de la Termodinámica (1847) Heinrich von Helmholtz formuló la ley de la conservación de la energía; la suma total de toda la materia permanece constante, y es obvio que esta ley refuta varios aspectos de la teoría de la evolución. R.J.E. Clausius formuló la ley de la entropía: Los sistemas tienden hacia el estado más probable desde el punto de vista matemático y, al final, se desorganizan totalmente. Mendel y sus hallazgos sobre las leyes de la herencia que descartan la evolución. Meyer, concluye: “No hemos encontrado todavía ningún principio razonable que excluya el diseño de la ciencia. El diseño parece tan científico (o no científico) como sus competidores de la evolución.” “La evolución no tiene fundamento y es más que increíble.” Ambrose Fleming, presidente de la Asociación Británica Para el Progreso de la Ciencia. El hombre no deja de copiar y estudiar el diseño inteligente de los seres vivos para mejorar los suyos. Algunos ejemplos son la tela de araña, el sonar de los delfines, los ojos y los sistemas de audición de insectos, para óptica y audio en medicina, industria y robótica.

E=mc². La relatividad; la fuerza gravitacional o la fuerza electromagnética y el orden de las leyes del universo son inteligibles. La conclusión de Copérnico fue que el universo debía ser el producto de un diseño inteligente que funcionase bien y de forma hermosa. Los fundadores de la ciencia moderna, además de Copérnico, Kepler, Galileo y Newton, creían que el universo era el producto de una mente, y todos compartieron esta motivación en el desarrollo científico. Este es el campo de la obra de Dios como Creador. En el siglo XX se nos ha dicho que solo somos unas formas de vida insignificantes en medio de un universo casual. El argumento Creacionista, y del Diseño Inteligente muestran las evidencias aquí expuestas como las claves que demuestran que la Tierra, y la vida humana, además del universo, emanan un diseño inequívoco comprobable por la ciencia, un propósito y la posibilidad de ser comprendido por nosotros. “Lo más incomprensible del universo, es que es comprensible” Albert Einstein.

...Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.⁹El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento.¹⁰Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cual los cielos pasarán con grande estruendo, y los elementos ardiendo serán deshechos, y la tierra y las obras que en ella hay serán quemadas. ¹¹Puesto que todas estas cosas han de ser deshechas, ¡cómo no debéis vosotros andar en santa y piadosa manera de vivir,¹²esperando y apresurándoos para la venida del día de Dios, en el cual los cielos, encendiéndose, serán deshechos, y los elementos, siendo quemados, se fundirán!¹³Pero nosotros esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales mora la justicia. ¹⁴Por lo cual, oh amados, estando en espera de estas cosas, procurad con diligencia ser hallados por él sin mancha e irreprensibles, en paz. 2Pedro 3:8.

Estos himnos y cánticos en alabanza al Señor que la Iglesia lleva en el alma son un fiel reflejo de la evidencia de la fe que en parte Dios nos ha dado mostrándonos Su impresionante Diseño Inteligente en la esperanza de un nuevo Reino de Dios, y en la resurrección y en la venida de Su Hijo Jesucristo, y todo ojo Le verá:

...When the saints go marching in; cuando los santos marchen; en referencia a la venida del Señor. 1896 Katherine Purvis que Louis Armstrong hizo famoso.

...I'll fly away, oh glory, Halleluyah. Yo volaré, oh gloria, Aleluyah. El himno de Albert E. Bramley 1929.

...The earth shall soon dissolve like snow. The sun forbear to shine. But God who called me here below, shall be for ever mine. La tierra pronto se derretirá como la nieve y el sol no dará su resplandor. Pero Dios, quien me llamó aquí abajo. Será por siempre mío. Amazing Grace, famoso himno de John Newton 1772.

Si Dios le ha tocado e impactado por las evidencias científicas de Su Poder y quiere orar con Él para recibir Su salvación, o para reconocer Su obra: Padre, creo que eres el Creador del Cielo y de la Tierra, que solo Tu con Tu poder puedes crear con Tu inteligencia y Tu omnipotencia la Creación. Creo que Tu Palabra es verdad y que la ciencia verdadera siempre concordará con ella. Creo en Tu Hijo Jesucristo, en el perdón de mis pecados, en la resurrección de los muertos y en la vida eterna, a la cual espero ir, por los méritos de Cristo en la Cruz. Hasta que vengas hazme un buen discípulo, un buen cristiano, Amén.

El Espíritu Santo guardará a toda la Iglesia en la fe hasta la venida de Cristo desde el Cielo, “y todo ojo Le verá” Apocalipsis 1:7. La gloria es de nuestro Gran Dios Creador Todopoderoso. Amén.